当前位置:首页 > 足球、篮球新闻 > 开云网页版-VAR判罚再引争议,申花对阵马竞裁判判点引发巨大争议,VAR判罚再引争议,申花vs马竞裁判点球成焦点

开云网页版-VAR判罚再引争议,申花对阵马竞裁判判点引发巨大争议,VAR判罚再引争议,申花vs马竞裁判点球成焦点

发布时间:2026-10-26 点击:2次

昨晚的kaiyun官方苏州奥体中心,开云官网上海申花与马德里竞技的季前热身赛,本应是一场以磨合阵容为目的的普通比赛,当主裁判在第83分钟手指点球点的那一刻,整个体育场瞬间炸开了锅,不是因为马竞赢得多么漂亮,而是因为VAR又一次用“显微镜级”的介入,让足球的公平竞赛精神沦为笑柄。

当时双方战成1比1,马竞从中场发起长传,申花中卫在禁区弧顶附近卡住身位,准备将球护给门将,马竞前锋科雷亚从身后追防,两人的腿在跑动中发生了轻微接触,申花后卫的右脚鞋钉带到了科雷亚的左脚鞋底,科雷亚随即像被伐倒的树木一样向前扑倒,双手张开,翻滚了一圈半,嘴里喊着“点球”,主裁判最初示意没有问题,甚至向坐在地上的科雷亚做出“起来”的手势,示意这是一次正常的身体对抗,科雷亚激动地拍打草皮,替补席上的马竞教练组也大喊大叫。

VAR判罚再引争议,申花对阵马竞裁判判点引发巨大争议,VAR判罚再引争议,申花vs马竞裁判点球成焦点

这时,VAR画外音打断了比赛,主裁判捂着耳机,表情凝重地走向场边,全场目光聚焦在那块小小的监视器上,他开云网页版反复拖动进度条,从正常速度看到0.25倍慢速,再看到逐帧定格,他做出决定:手指点球点,申花球员瞬间围了上来,队长曹赟定因为情绪激动吃到黄牌,门将鲍亚雄也愤怒地挥舞着双臂,示意这不是一个犯规,可判罚已不可更改,格列兹曼操刀命中,将比分改写为2比1。

赛后,这段视频在社交网络上被疯狂传播,慢镜头清晰地显示:申花后卫的脚只是“擦”到了马竞前锋的鞋底,接触时间极短,接触面积极小,力量更是微弱到几乎可以忽略不计,科雷亚的倒地动作却如同遭遇了猛烈撞击,表情痛苦得仿佛被踹翻,不少懂球的球迷指出:在英超、在意甲,这种身体接触根本不会形成点球,裁判甚至不会吹哨,可为什么一到VAR面前,这种“体毛级”接触就变成了铁证?

问题出在VAR的使用标准上,国际足联的规则写着,VAR只应介入“清晰、明显、属于误判”的进攻事件,也就是说,如果原判不吹犯规,而回放并不能证明那是一个绝对确定无疑的犯规,VAR就不该让裁判改判,但现实却是,VAR团队经常把“有接触”等同于“有犯规”,把“倒在禁区里”等同于“点球”,他们用慢镜头放大了一场高强度比赛中的微小接触,却忘记了对球员来说,90分钟里这种接触根本无法避免,如果每个禁区内的腿部摩擦都要被追罚,那足球就不要再踢了,改打台球吧。

更荒唐的是,这并不是VAR第一次引发巨大争议,就在不久前,中超赛场上也曾出现类似判罚,禁区内的普通拼抢被VAR翻案成点球,让球队白白丢分,如今申花对阵马竞,国际赛场上的裁判又犯了同样的毛病,网友戏称:“VAR判罚再引争议,申花对阵马竞裁判判点引发巨大争议,下次是不是要吹掉一个角球,然后判给门将一个大脚?”虽然话是调侃,却道出了无数球迷的心声:VAR正在以“纠正错误”的名义制造新的错误,而且因为机器赋予的“权威感”,让这些错误变得更加刺眼。

赛后新闻发布会上,申花主帅没有直接批评裁判,只留下一句:“我不知道VAR眼中什么是合理的身体对抗,如果连这种触碰都要判点球,那足球的胜利将不再属于场上更努力的人,而属于更会摔倒的人。”马竞主帅西蒙尼也出人意料地表示:“我离得远,但我的直觉告诉我那不是点球,VAR让我看到的是画面,而不是足球。”

一声哨响,一场本该让人回味双方战术的对决,最终以一场巨大的争议收场,申花球员垂着头走回更衣室,看台上“黑哨”的喊声久久回荡,没有人知道VAR下一次会在什么时候、以什么方式再次抢戏,但至少今晚,足球输了,VAR也输了——输得比那个夸张的假摔还要丑陋。